1. Verset 12, en vue de l’œuvre du ministère et de l’édification du corps de Christ ;
2. Verset 13, conduire l’Eglise jusqu’à l’unité de la foi ;
3. Conduire l’Eglise jusqu’à la connaissance du Fils de Dieu, (et la vie éternelle, selon le Seigneur : « Or, la vie éternelle, ce qu’ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ », Jean 17 : 3) ;

– à l’état d’homme fait, à la mesure de la stature parfaite de Christ, afin que nous ne soyons plus des enfants flottants et emportés à tout vent de doctrine, par la tromperie des hommes (comme E. Frank, et les tonnerristes), par leur ruse dans les moyens de séduction, (Ephésiens 4 : 11 -15).

4. Et la responsabilité de ces cinq ministères : professer la vérité: « … mais que professant la vérité dans la charité (amour),
5. Croître en christ, « afin que nous croissions à tous égards en celui qui est le chef, Christ », (Ephésiens 4 :8-15). Les cinq ministères ont pour rôle de faire tout ça dans une église locale.

Ce n’est pas un prophète majeur qui le fera. Mes amis tonnerristes, -par fanatisme ou par ignorance ou les deux à la fois- se sont fabriqué un dogme qui les aveugle tous, prétendant que « De la première page d’une prédication du prophète à la dernière, c’est ‘‘Ainsi dit le Seigneur’’ » Voilà leur dogme, qui n’est pas diffèrent des dogmes des catholiques romains. Tout ce que le Pape dit est la vérité. Car, c’est le même esprit qui travaille dans tous les enfants de la perdition. Et Frank a aussi son dogme qu’il enseigne à ceux qui le suivent, que ‘‘Matthieu 28 :19 et 1Jean 5 : 7-8 (Trad. King James) sont ‘‘des opinions doctrinales des hommes ajoutées dans la Bible’’. La Bible ne dit-elle pas : «Mon peuple est détruit, parce qu’il lui manque la connaissance»? Et celui qui manque de la connaissance n’est pas digne du sacerdoce ; alors l’Eternel Dieu lui dépouille du sacerdoce. Il ne peut plus se tenir debout derrière la chaire. Car, il n’aurait rien à prêcher. Sinon des dogmes.

Mais ils critiquent les catholiques, et les protestants, prétendant être dans le Message! Ils entrent tous par la grande porte vers la perdition, l’esprit d’erreur. Pitié, Seigneur. Ce n’est pas de leur faute. Ils n’ont pas été connus d’avance, comme le dit l’Ecriture, (Romains 8 :29-30). Je citerai plusieurs fois cette Ecriture ; elle est la base de la véritable foi chrétienne et du salut.   

Qu’est-ce qu’une dénomination? C’est une église qui prétend être à Christ, mais qui prêche des choses de la théologie et des séminaires, de l’intelligence humaine, sans se soucier de ce que dit la Bible. Dans les articles précédents, j’en ai beaucoup parlé, preuves à l’appui, c’est-à-dire, la référence où docteur Frank dit ces choses. Si vous êtes ami de la vérité, veuillez les lire. 

Et le docteur E. Frank prétend qu’il a le Saint-Esprit ! Que Dieu l’ait appelé à prêcher le Message ‘‘de ville en ville’’, et selon Matthieu 24 :45 ; Il est un serviteur fidèle ! Mais qui nie des Ecritures ! ‘‘Dieu seul est vrai ; tout homme est menteur’’. Tout homme est serviteur de Dieu, et les démons et le diable, sont des serviteurs de Dieu, car chacun fait en son temps la volonté de Dieu; souvenons-nous du démon envoyé au roi Achab. Amen. Ainsi E. Frank est un serviteur de Dieu pour conduire beaucoup de gens à la perdition. Amen. Un  corbeau n’a-t-il pas nourri le prophète de Dieu affamé? Car, c’est à leur enseignement qu’on les reconnait. Mais peut-on avoir le Saint-Esprit, prétendre être né de nouveau, et nier une Ecriture ? Nier la parole ? C’est plutôt un signe de la perdition. En Voilà  des dénominations nées du frankisme. 

Alors frère Branham demande (à E. Frank) : « Ainsi Dieu fit l’homme à Son image, selon Son espèce. Quelle est Son espèce ? La Parole. Il est la Parole. « Alors, si un homme – (comme E. Frank) – nie la Parole de Dieu, comment peut-il être à l’image de Dieu ? … Comment pouvez-vous, (Monsieur Frank), être à l’image de Dieu et nier la Parole de Dieu, alors que la parole de Dieu est l’image exprimée de Lui-même? Comment pouvez-vous être à l’image de Dieu et nier la Parole de Dieu ? », [W.M. Branham, La Parole Parlée est la Semence Originelle, ]. Nier la parole !

Un faux docteur, un faux enseignant. L’apôtre Pierre l’avait prophétisé en son temps. Mais nous le répétons encore aussi. « Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous – (l’Eglise) – de faux docteurs », (2Pierre 2 :1). Et l’apôtre Paul l’a dit aussi ; et l’apôtre Jude.  

Dans le monde du Message, le seul et grand faux docteur que je connaisse, c’est E. Frank.

Dans des dénominations, comme celles des frankistes ou des tonnerristes, il y a absence du Saint-Esprit, qui pouvait leur enseigner toutes choses et les conduire dans toute la vérité, comme selon la promesse du Seigneur (Jean 14 :26 ; 16 :13). C’est pourquoi, ils substituent des dogmes à la parole de Dieu, parce qu’ils ne la comprennent pas. 

Et une stratégie toute simple trouvée par le docteur E. Frank, là où il ne comprend pas une écriture, notamment la divinité, il recourt à une stratégie toute simple, à une ruse, comme raccourci, et il dit : « Des hommes ont ajouté ça dans la Bible… ». Ce n’est pas inspiré.

Manque du Saint-Esprit.

Amen. Quelle est la preuve que l’on est fils de Dieu? Une seule preuve : Dieu vous révèle la divinité. E. Frank, un très bon diplomate Allemand. Mais il avait commis une grande erreur en abandonnant la diplomatie pour l’Evangile. Il avait oublié que l’Esprit dans l’apôtre Jacques avait dit : « Mes frères, qu’il n’y ait pas parmi vous un grand nombre de personnes qui se mettent à enseigner, car, vous savez que nous serons jugés sévèrement », (Jacques 3 :1).    

Ils n’ont pas été appelés à enseigner la vérité. Ils se sont mis à enseigner, parce qu’ils étaient allés à l’Université. 

Et l’apôtre Jean écrit : «Que ce que vous avez entendu dès le commencement demeure en vous. Si ce que vous avez entendu dès le commencement demeure en vous,  vous demeurez aussi dans le Fils et dans le Père. Et la promesse qu’il nous a faite, c’est la vie éternelle », (1Jean 2 :24-25). Oui. Parce que le Seigneur dit : « Ne crois-tu pas que je suis dans le Père, et que le Père est en moi ?», (Jean 14 :10). Mathématiquement, c’est combien de personnes? Et encore : « Ce n’est pas pour eux seulement que je prie, mais encore pour ceux qui croiront en moi par leur parole, afin que tous soient un comme toi Père, tu es en moi, et comme je suis en toi, afin qu’eux aussi soient un en nous », (Jean 17 :20-21). Donc, celui qui a le Fils a aussi le Père ; et celui qui a le Père a aussi le Fils. Amen. E. Frank ne peut le saisir. Cet ancien baptiste. 

L’apôtre Jean nous enseigne et dit : « Au commencement était la parole ; la parole était ‘‘avec’’ Dieu, et la parole était Dieu », (Jean 1 :1).

Une petite parenthèse sur l’emploi de la préposition ‘‘avec’’ : cette traduction n’est pas correcte, quant à l’emploi de la préposition ‘‘avec’’ : « Au commencement était la parole, et la parole était avec Dieu, et la parole était Dieu », (Jean 1 : 1). Jésus dit : « Il y a si longtemps que je suis avec vous, et tu ne me connais pas… », (Jean 14 :9).

La préposition ‘‘avec’’ ne convient pas ; car elle insinue le sens de ‘‘plusieurs’’. La bonne préposition est plutôt la préposition ‘‘en’’, signifiant ‘‘dans’’ ; ‘‘en Dieu’’ : « Au commencement était la parole, la parole était ‘‘en Dieu’’, et la parole était Dieu ».

Employer la préposition ‘‘avec’’ suppose une idée, une pensée, ‘‘un rapport de relation ‘‘d’accompagnement, d’association, d’accord’’, (Larousse-Dictionnaire 2009).                

Cela laisse entrevoir déjà la pensée d’être ‘‘à deux ou à plusieurs’’.

Et, avec cela, catholiques et protestants chutent sur ‘‘la sainte trinité’’ : « le Fils était ‘‘avec’’ Dieu. » Non. Une doctrine et un credo repris par toutes les filles des catholiques…

Et Jean dit encore : « Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu’il nous a donné l’intelligence pour connaitre le Véritable ; et nous sommes dans le véritable, en {pas ‘‘avec’’} son Fils Jésus-Christ. C’est lui qui est le Dieu véritable et la vie éternelle », (1Jean 5 :19-20).

Le docteur E. Frank comprend-il cela? C’est la parole qui est ‘‘le Dieu véritable et la vie éternelle’’, Jésus-Christ. Amen.

1). Qui est la vie éternelle? Jésus-Christ.

2). Qu’est-ce que la vie éternelle? 

 Jésus lui-même la définit ainsi : « Après avoir ainsi parlé, Jésus leva les yeux au ciel et dit : Père, l’heure est venue ! Glorifie-ton Fils, afin que ton Fils te glorifie, selon que tu lui as donné pouvoir sur toute chair, afin qu’il accorde la vie éternelle à tous ceux que tu lui as donnés.

« Or, la vie éternelle, c’est qu’ils te connaissent toi, le seul vrai Dieu ; et {qu’ils connaissent} celui que tu as envoyé, Jésus-Christ », (Jean 17 :1-3). Le connaitre.                    

Il a dit aux apôtres : « Si vous me connaissiez, vous connaitriez aussi mon Père. Et dès maintenant vous le connaissez et vous l’avez vu…». Ils ont vu ‘‘Dieu’’, le Père, Esprit en chair, sous leurs yeux, devant eux. Amen. Quel mystère béni! Il est écrit : «Car, nul ne peut voir Dieu et vivre». Ils L’ont vu, maquillé, déguisé dans un corps de chair. Amen.

‘‘m’’ = le Fils = le Père éternel, (Esaïe 9 :5, Segond). On l’appellera ‘‘Père éternel’’, (Esaïe 9 :5). L’Ancien Testament et le Nouveau Testament s’accordent pour croire que le Fils est aussi le Père éternel. Amen. C’est ‘‘lui qui est le Dieu véritable et la vie éternelle’’. Alors, au docteur E. Frank ‘‘Qui a ajouté ceci’’ ? 

Dans Acte 2 :36, il est dit : «Dieu a fait Seigneur et Christ ce Jésus». Qui a ajouté ça ici ? Le Seigneur = le Père ; Christ = le Saint-Esprit; Jésus = le Fils. Alors, Qui a ajouté quoi, docteur Frank ? Et le Seigneur nous donne une autre équation spirituelle difficile à comprendre par les incrédules, comme les E. Frank.

Il dit : « Ce n’est pas pour eux seulement que je prie, mais encore pour ceux qui croiront en moi par leur parole, (= l’Eglise) afin que tous (l’Eglise, corps de Christ, par le Saint-Esprit) soient un (un seul et même corps de Christ), comme toi, Père, (Esprit, Jean 4 :24), tu es en moi, (la parole) et comme je suis (la parole) en toi (Esprit), afin qu’eux aussi soient ‘‘un’’ en nous, pour que le monde croie que tu m’as envoyé. Je leur ai donné la gloire que tu m’as donnée, afin qu’ils soient un (un seul corps) comme nous (Père et Fils, en un) sommes un, moi en eux, et toi en moi, afin qu’ils soient parfaitement un… », dans le Père et dans le Fils en même temps, (Jean 17 :20-23). Le Fils, la parole, dans le Père, Esprit. Et l’Esprit, le Père, dans le Fils (la Parole). Frank peut-il comprendre ça? Pour lui : « On a ajouté ».       

Petite parenthèse, à propos du nom dans cette dernière prière de Jésus-Christ, dans Jean 17 :11. Il dit :

• Segond : « Père saint, gardes-en ton nom ceux que tu m’as donnés, afin qu’ils soient un
• Scofield : « Père saint, garde-les en ton nom que tu m’as donné… ».

Et quand le lui-t-il donné ?

• N. Darby : «Père saint, garde-les en ton nom que tu m’as donné…».
• King James: «Holy Father, keep through thine own name those whom thou have given me…”, “Pere saint, garde en ton propre nom ceux que tu m’as donnes…”.
• Union Version : « Baba mtakatifu, kwa jina lako ulilonipa uwalinde hawa … », ‘‘Père saint, en ton nom que tu m’as donnee, garde-les’’.

Quand le lui-a-il donné? « Comme il y pensait, voici un ange du Seigneur lui apparut en songe et dit : Joseph, fils de David, ne crains pas de prendre avec toi Marie, ta femme, car l’enfant qu’elle a conçu vient du Saint-Esprit ; elle enfantera un fils, et tu lui donneras le nom de Jésus ; c’est lui qui sauvera son peuple de ses péchés », (Matthieu 1 :20-21).

Jésus = le sauveur.

Et le prophète Esaïe écrit : « Ne crains rien, vermisseau de Jacob, faible reste d’Israël ; je viens à ton secours, dit l’Eternel, et le saint d’Israël est ton sauveur… C’est moi, moi qui suis l’Eternel, Et hors moi il n’y a point de sauveur… », (Esaïe 41 :14 ;43 : 11). Qui est le sauveur ? L’Eternel, Jésus.   

La visite d’un ange à Marie : « Marie dit à l’ange : comment cela se fera-t-il, puisque je ne connais point d’homme ?». L’ange lui répondit : Le Saint-Esprit viendra sur toi, et la puissance du Très-Haut te couvrira de son ombre. C’est pourquoi le saint enfant qui naitra de toi sera appelé Fils de Dieu », (Luc 1 :34-35).

1Jean 5 :7, 8, (Trad. Roi Jacques).  C’est la même chose que Matthieu 28 :19, « … au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit ».

Actes 2 : 36 : ‘‘Que toute la maison d’Israël sache que Dieu a fait Seigneur (Père) et Christ (Saint-Esprit), ce Jésus (Fils). Un seul. Alors, docteur E. Frank, qui a ajouté quoi  ici? 

Chose grave, le docteur E. Frank, qui se dit avoir été appelé de Dieu, enlève la confiance des gens dans la Bible, leur enseignant que Matthieu 28 :19 ; 1Jean 5 :7, 8, (King James) sont des opinions doctrinales des hommes ajoutées dans la Bible. Quelle tragédie! Il tire cela des ouvrages de ses amis docteurs en théologie/tuologie. Depuis quand Dieu révèle-t-il sa parole aux théologiens/tuologiens ? Mais Dieu envoie sa parole à ses serviteurs les prophètes, comme à W.M. Branham, en cet âge de la fin de l’Eglise des nations. Le seul prophète confirmé de l’âge? Amen. 

Si le docteur E. Frank pouvait avoir l’humilité de nous répondre à la question. Est-ce que   les hommes païens dont il parle, ont-ils ajouté leurs opinions doctrinales et dans l’Ancien Testament et dans le Nouveau Testament ? Ce faux docteur E. Frank ! La divinité n’est révélée qu’aux enfants de Dieu, comme l’a dit le Seigneur dans Matthieu 11 :25. Et c’est lui, le Fils, qui le révèle ‘‘à qui il veut’’, Matthieu 11 :25-27.

Branham, le messager de l’âge, n’a jamais nié une seule un seul iota de l’Ecriture de la Bible ; sinon, il aurait nié sa propre mission à l’Eglise.  

Alors, si le docteur E. Frank ne comprend pas la divinité, c’est une preuve qu’il n’est pas connu de Dieu. Il n’est pas enfant de Dieu. «Car celui qui sanctifie et ceux qui sont sanctifiés sont tous issus d’un seul. C’est pourquoi il n’a pas honte de les appeler frères lorsqu’il dit : J’annoncerai ton nom à mes frères », (Hébreux 2 :11-12). C’est donc un faux docteur, un loup qui s’est glissé dans le monde du Message. Et, par conséquent, un anti-Christ. Un anti-Parole. Il sera jugé sévèrement, comme l’a dit l’apôtre Jacques.

Docteur E. Frank, quelle différence y’a-t-il entre Matthieu 28 :19 ; Jean 14 :5-10 ; Jean 17 :20-21, « afin que tous soient un, comme toi Père, tu es en moi, et comme je suis en toi, afin qu’eux aussi soient un en nous » ? Le Père dans le Fils, le Fils dans le Père, Cela donne ‘‘UN’’.

Le roi Jacques n’a pas mal traduit l’Ecriture de 1Jean 5 :7, 8. C’est le seul qui en a reçu la révélation de Dieu. Sur plusieurs traducteurs de la Bible, Dieu lui a révélé la vérité, comme il l’avait révélé à l’apôtre Pierre lorsqu’il a répondu : «Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant». Et Jésus de lui dire : « Tu es heureux, Simon, fils de Jonas, car ce ne sont pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela, mais c’est mon Père qui est dans les cieux », (Matthieu 16 :16-17).

Le Saint-Esprit. Et où réside ce mystère? L’apôtre Paul nous enseigne et dit : « Nous avons tous, en effet, été baptisés dans un seul Esprit, pour former un seul corps, soit Juifs, soit Grecs, soit esclaves, soit libres, et nous avons tous été abreuvés d’un seul Esprit » (abreuver : donner à satiété quelque chose à quelqu’un, (Id. v. 13). Voilà le mystère. Ce ne sont pas les bâtiments, toutes les dénominations qui forment le corps de Christ. Non. L’apôtre est clair : ‘‘Nous avons tous, en effet, été baptisés dans un seul Esprit, …’’. Le manque du Saint-Esprit, fait que l’on est en dehors du corps de Christ. Amen.

Ce n’est pas par le nom de ‘‘Jésus-Christ’’ qu’on entre dans le corps de Christ ; mais par le baptême du Saint-Esprit. Et on ne peut recevoir le Saint-Esprit, dans cet âge, si l’on n’a pas cru le Message de Branham. Et, je ne vais pas vous offenser en disant, que ‘‘si vous ne croyez pas le Message comme moi, pasteur Mutamba, vous n’êtes pas sauvés’’. Pour dire que ni les tonnerristes de tout bord, ni les frankistes de tout bord, nul n’est dans le corps de Christ ; car, tous, ils n’ont pas été baptisés, abreuvés de l’Esprit de Dieu.  

Dans une dénomination, il n’y a pas la vérité, la parole de la vérité, (Ephésiens 1 :13). La dénomination, c’est un esprit anti-Christ, anti-parole, qui les a séduits pour croire au mensonge. 

Or, tonnerristes et frankistes, sont des dénominations. Je ne le dis pas par orgueil, Dieu est témoin de mon cœur.  Et quand bien même  je le dirais par orgueil, je ne mentirais pas ; car je dis la vérité, attestée par Dieu lui-même. Amen.

Alors je me demande toujours, pourquoi dans un songe qu’il avait donné au pasteur et serviteur de Dieu, Bienvenu d’Arc-En-Ciel Tabernacle, Dieu a-t-il nommément cité le ‘‘Rocher Tabernacle ?’’ dans le message qu’il m’avait envoyé, il lui avait dit : « J’ai donné à mon serviteur Pierre le don de connaissance et de sagesse, à tel point que, même s’il prêchait au Rocher Tabernacle, il sera divisé. »

Mais c’est caché aux sages et aux intelligents, comme les E. Frank et ses théologiens ; ils ne sont pas les enfants de Dieu, (Matthieu 11 :25 ; Hébreux 2 :13). La révélation de  la divinité n’est révélée qu’aux enfants de Dieu. Jésus dit au Père : « Me voici, moi et les enfants que Dieu m’a donnés », (Hébreux 2 : 13).

Et l’apôtre Jean de dire : «Eux, ils sont du monde ; c’est pourquoi ils parlent d’après le monde et le monde les écoute. Nous, nous sommes de Dieu ; celui qui connait Dieu nous écoute (nous) ; celui qui n’est pas de Dieu ne nous écoute pas : c’est par-là que nous connaissons l’esprit de la vérité et l’esprit de l’erreur », (1Jean 4 :5-6). Les frankistes et les tonnerristes, tous deux sous l’esprit d’erreur. Par des dogmes.                                         

Et l’apôtre Jean de nous exhorter : « Bien-aimés, n’ajoutez pas foi à tout esprit ; mais éprouvez les esprits, pour savoir s’ils sont de Dieu, car plusieurs faux prophètes sont venus dans le monde », (1Jean 4 : 1). Amen. Les Frank et les tonnerristes, au septième âge.

Le Seigneur parlant aux pharisiens leur dit : « Personne n’est monté au ciel, si ce n’est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l’homme qui est dans le ciel », (Jean 3 :13). En tant que la Parole faite chair, il était devant eux, parlant avec eux; et en tant que l’Esprit, il était au ciel, au même moment. Amen. Nous dansons avec les Ecritures!

1. Jésus leur dit : Si Dieu était votre Père, vous m’aimeriez, car, c’est de Dieu que je suis sorti et que je viens », (Jean 8 :42). Il était sorti du Père.
2. « … et vous avez cru que je suis sorti de Dieu… Je suis sorti du Père et je suis venu dans le monde ; maintenant je quitte le monde, et je vais au Père », (Jean 16 :27, 28). ‘‘Sorti de’’.

Voilà pourquoi ‘‘la parole était ‘avec’’’ Dieu est incorrect. Jésus dit bien : « Je suis sorti de Dieu’’. Il était ‘‘dans’’ le Dieu, (l’Esprit), le Père. Amen. Avant que le Père n’eût pensé à créer, il n’avait pas encore parlé. Et lorsqu’il eut l’intention de créer, c’est Sa ‘‘Parole’’ qui est sortie de sa bouche.

Dieu est Esprit, (Jean 4 :24) ; et le Père, le Seigneur, est Dieu. Ainsi, le premier attribut de Dieu qui est sorti de sa bouche est ‘‘la parole, créatrice’’. Elle est le premier attribut de Dieu qui est sorti de sa bouche pour appeler des choses à l’existence. C’est donc la parole qui a commencé la création, après qu’elle était sortie de la bouche de Dieu. La parole a commencé le ‘‘commencement’’. Amen. Elle était dans le Père. Non pas elle était ‘‘avec’’ Dieu. Jésus ne dit pas : « J’ai quitté mon Père », et je suis venu dans le monde. Non. Mais, il dit : je suis sorti de mon Père, …  Amen. 

Petite Parenthèse : L’emploi de la préposition ‘‘en’’ : « … car en lui ont été créées toutes choses… », (Colossiens 1 :16). Ce n’est pas une préposition correcte.

Paul dit : « Dieu nous a parlé par le Fils, … par lequel il a aussi créé le monde », (Hébreux 1 :1, (L. Segond).

Le roi Jacques a employé la préposition ‘‘par’’ lui, (=by) et non ‘‘en’’ ; cette préposition n’introduit pas un complément d’agent, mais de lieu ; elle introduit un complément circonstanciel de lieu. Par exemple : « comme toi, Père, tu es en moi », (Jean 17 :21).   Employée par L. Segond et d’autres traducteurs, cette préposition est inappropriée ici.  Mais c’est ‘‘par’’ qui convient, parce qu’elle introduit ‘‘l’agent’’ qui fait l’action.

«Il est avant toutes choses, et toutes choses subsistent en lui. Il est la tête du corps de l’Eglise, il est le commencement de la création, le premier-né d’entre les morts, afin d’être en tout le premier », (Colossiens 1 :12-18).

Ainsi, le verbe ‘‘sortir’’ demande la préposition ‘‘de’’. Jésus, la parole, était sorti du Père.  ‘‘J’étais dans le Père, et je suis sorti du Père pour venir dans le monde’’.

La parole. Le premier-né de toute la création. Il n’a pas été créé. La parole n’a pas été créée. Car, elle est Dieu. Amen.

L’Ecriture dit : «Les cieux ont été faits par la parole de l’Eternel, et toute leur armée par le souffle de sa bouche… car, il dit et la chose arrive. Il ordonne, et elle existe », (Psaumes 33 : 6, 9). La parole. 

1. Frank ne peut saisir cela ; c’est une équation céleste pour les frères à Jésus-Christ, (Hébreux 2 :11-12).

Dieu parle : « L’homme ne vit pas du pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu », (Matthieu 4 :4).  « Elle était au commencement ‘‘en Dieu’’ », (Jean 1 :3).

Après la création, la parole a été faite chair pour la rédemption de ses enfants, (1Timothée 3 :16), afin d’accomplir l’attribut d’être ‘‘parent rédempteur’’, pour le rachat des frères de Jésus-Christ, le premier-né d’entre plusieurs frères (Romains 8 :29) ; après la chute de l’homme au jardin d’Eden.

Ainsi l’apôtre Paul pouvait écrire : « Et, sans contredit, le mystère de la piété est grand : ‘‘celui’’ qui a été manifesté en chair, justifié par l’Esprit, vu des anges – (qui ne Le voient même pas dans les cieux) – prêché aux Gentils « Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit », (Matthieu 28 :19).

Mais Jésus leur a recommandé : « Et voici, j’enverrai sur vous ce que le Père a promis ; mais vous, restez dans la ville jusqu’à ce que vous soyez remplis de la puissance d’en haut », (Luc 24 :49). 

Et nul ne peut comprendre Matthieu 28 :19, sans lire Luc 24 :49 : « mais, vous, restez dans la ville jusqu’à … ; enfin, aller à la Pentecôte, avec la première prédication de l’apôtre Pierre ; prédication qui a eu 3000 âmes baptisées au nom de Jésus-Christ, en un jour : « Le nombre des disciples s’augmenta d’environ trois mille âmes », (Actes 2 :41).   

Donc, voici la vérité de l’Evangile, sur le baptême ;   trois étapes à connaitre  :

1. Matthieu 28 :19 : ‘’Allez, … baptisez-les, au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, … » ;
2. Ensuite, Luc 24 :49 : « mais vous, restez en ville, jusqu’à ce que vous soyez revêtus de la puissance d’en haut », le Saint-Esprit ;
3. Enfin, Pierre, à la pentecôte. Première prédication de la pentecôte : « Repentez-vous, que chacun soit baptisé au nom de Jésus-Christ, pour le pardon des péchés, et vous recevrez le don du Saint-Esprit ». Amen.

Pourquoi être baptisé au nom de Jésus-Christ? « Jésus est la pierre rejetée par vous qui bâtissez, et qui est devenue la principale de l’angle. Il n’y a de salut en aucun autre ; car il n’y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés », (Actes 4 : 11-12). Parce que le salut vient de Jésus, l’Eternel.

Et Paul, qui est venu à  l‘Eglise après les autres témoigne : «Et, sans contredit, le mystère  de la piété est grand : Dieu (Esprit) a été manifesté en chair, justifié par l’Esprit, prêché aux nations (voir Matthieu 28 :19), cru dans le monde, élevé dans la gloire», (1Timothée 3 :16, Scofield).

C’est la Bible qui est la seule œuvre digne de confiance, comme le dit le prophète. Alors, comment pouvons-nous garder un enseignement qui est sur la bande (brochure) alors qu’il contredit la Bible?

Quand le prophète Branham confond l’ange d’Apocalypse 10 :7 avec l’ange d’Apocalypse 3 :14 ? La promesse du Seigneur à l’Eglise : « Mais le consolateur, l’Esprit Saint, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, … ; Quand le consolateur sera venu, l’Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité, … », (Jean 14 :26 ; 16 :13). 

Voilà la raison pour laquelle, personnellement, j’ai le devoir, l’obligation et la responsabilité de rester fidèle et loyal à la Bible ; car c’est cela la mission de Branham à l’Eglise. Le retour aux apôtres et à la Bible.  C’est cela le Message de Branham. Amen.

Ainsi, tout ce qui est en dehors de la Bible, ou contraire à la Bible, même si cela vient de Branham, est à rejeter. Est faux. Amen. Même le prophète nous l’a enseigné. Dans le monde, j’ai été fidèle aux écrits des philosophes communistes comme Lénine, Mao-Tse-Tung, et autres. Ils me promettaient dans leurs écrits ‘‘Un grand soir communiste’’. Mais Christ me promet ‘‘Un matin radieux et la vie éternelle’’. Le choix était clair, mes amis.

Rester fidèle à la Bible; et cela nous montrera où le prophète, en tant qu’homme, est allé en dehors de la vérité biblique. Et Dieu l’a voulu ainsi, pour sa gloire. Amen. Branham était un homme, sujet aux erreurs, comme il l’a dit lui-même. Pas de fanatisme. Pas des dogmes. Mais la Bible ouverte et révélée en ce jour. Et cela vous donne le droit de recevoir le don du Saint-Esprit. Amen.  

Dieu veille sur sa parole, et il la protège. « Dieu protège cette Bible », dit le prophète Branham.

Quarante hommes l’ont rédigée, en des périodes différentes, et ils n’y ont trouvé aucune contradiction ; et aucune erreur, si ce ne sont que des erreurs d’emploi des mots ou erreur de traduction. Cela ne vient pas de Dieu. Et ceux qui ne sont pas prédestinés au salut prétendent qu’il y a contradiction ; mais c’est dans leur tête qu’il y a cette contradiction qu’ils voient, notamment sur Matthieu 28 :19; 1Jean 5 :7,8, (Traduction de Roi Jacques). Actes 2 :36.

Dieu permet tout cela pour que la gloire d’infaillibilité lui soit reconnue, à lui seul. Dieu  seul est infaillible.   

Le manque d’enseignant dans plusieurs assemblées du Message couplé au fanatisme et à  l’ignorance, est à la base de fausses doctrines. Cela montre qu’il y a un vide dans les cinq ministères dans ces assemblées. C’est donc du ‘‘poto poto’’. Confusion.

Qu’en est-il de la vision de la tente? Dieu seul le sait. 

« Dieu n’est pas un homme pour mentir », comme le dit le prophète Balaam dans Les Nombres.

Mais tout homme est menteur. « C’est afin que l’on sache, du soleil levant au soleil couchant, que hors moi il n’y a point de Dieu : Je suis l’Eternel, et il n’y a point un autre… », (Esaïe 45 :6). Il n’y a pas de hasard, mes amis. Tout est volonté de Dieu Tout-Puissant, le Dieu d’Israël. Pourtant nos amis tonnerristes pèchent et disent que ‘‘Branham est Dieu’’. Blasphème.  

Ainsi, en restant fidèle à la Bible, et avec le don de connaissance et de sagesse que le Seigneur m’a donné, je n’ai pas le froid aux yeux pour appeler un chat ‘‘un chat’’ ; et un pigeon, ‘‘un pigeon’’. L’Ecriture ne dit-Elle pas : « C’est pourquoi il n’a pas honte de les appeler frères, … » ? Moi non plus, pourquoi avoir honte de dire que frère Branham a commis de confusion… ?

Frère Branham dit quelque part, que le Saint-Esprit nous donne la puissance de nous exprimer. Amen. Comment les Pierre pouvaient-ils regarder leurs juges en face et dirent : « Jugez, s’il est juste, devant Dieu, de vous obéir, plutôt qu’à Dieu », (Actes 4 :19). Et encore : « Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes », (Actes 5 : 29).  Voilà la puissance du Saint-Esprit dans un croyant. Amen.    

Restons donc fidèles à la Bible, mes amis. Et n’oublions pas la mise en garde de l’apôtre Jacques : «nous serons jugés sévèrement». Il y en a parmi les tonnerristes qui se trompent prétendant qu’ils ne seront pas jugés ; mais que c’est Branham qui sera jugé le premier.  L’apôtre parle cependant de ceux qui enseignaient dans l’Eglise de Christ. Ce n’était pas Branham seul, mes amis. Même au tribunal des hommes, on dit que ‘‘l’infraction est individuelle’’.

Ressaisissez-vous. Lisez la vérité sur notre site. Savez-vous l’heure qu’il est ?